 |
Семинарская и святоотеческая библиотеки |
|
|
|
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТОК ПРАВОСЛАВНОГО МЕДИКО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА
"ЖИЗНЬ" Выпуск N 15 КАИР...ЧТО ДАЛЬШЕ? В Каире проходила конференция по проблемам народонаселения и развития. По сообщениям, передававшимися мировыми средствами массовой информации, нельзя было понять, что же являлось подлинным предметом спора. Читателям, слушателям и телезрителям навязывали мнение, согласно которому прогрессивные силы, представленные богатыми государствами Америки и Европы, при участии большинства стран третьего мира и многочисленных неправительственных организаций, прилагали усилия к тому, чтобы в рамках такой замечательной и демократической организации, как ООН, разрешить самую болезненную проблему человечества - проблему перенаселения. Этим силам противостоял "заговорщический" блок, представленный Ватиканом "в союзе"! с мусульманскими фундаменталистами, а также некоторыми странами Латинской Америки. Однако, анализируя факты, которые почему-то замалчивались большинством средств массовой информации, можно придти к выводу, что если и был "заговор" на конференции в Каире, то заговорщиков надо искать в другом месте. Ими, скорее, являлись правительства некоторых западных стран, пытавшиеся удержать свое влияние на страны развивающиеся, из которых они черпают сырьевые ресурсы, и которые обеспечивают их дешевой рабочей силой. Мощное лобби феминисток, считающих право на прерывание беременности важнейшим шагом в эмансипации женщин, американские союзы гомосексуалистов и лесбиянок, которые борются с традиционной семьей, добиваясь признания таковых союзов совсем иного типа и пропагандируя индивидуалистическую теорию сексуальности, явили собой основную часть неправительственных организаций. "Озвучиванию" конференции и ее лозунгов против жизни служили многочисленные журналисты (по словам организаторов конференции, их было свыше 2800). Причем, журналисты, не согласные с тенденциозной направленностью конференции подвергались серьезному силовому давлению. Одного из таких независимых журналистов пытались обвинить в отсутствии аккредитации, другого задержала охрана ООН под предлогом проверки документов. Трое журналистов, которых египетская полиция задержала на 24 часа без предъявления каких бы то ни было документов, удалось освободить лишь после прямого вмешательства посольства США. Давление на журналистов было, однако, мелочью по сравнению с шантажом, которому подверглись государства, "обвиняемые" в чрезмерном приросте населения. Уже многие годы получение займов странами третьего мира от МВФ и Всемирного банка зависит от проведения политики контроля над рождаемостью. И как же часто коррумпированные или просто слабые правительства африканских и азиатских стран отдают судьбу своего народа в руки международных агентств "планирования семьи"! Часто представители правительств этих стран списывают вину за свои ошибки в экономической и социальной политике на счет, якобы, перенаселенности этих стран. На Каирской конференции мы услышали среди прочего, что в Китае в 50-60-е годы экономическое развитие страны затормозилось из- за прироста населения (а всем почему-то казалось, что причина заключалась в безумной маоистской политике, пропагандировавшей "великий скачок" и "культурную революцию"), что Вьетнам беден потому, что там на одну женщину приходится в среднем 3,7 ребенка (вьетнамский делегат почему-то ни словом не обмолвился о результатах коммунистической экономики и американском эмбарго), что Ангола не может правильно развиваться, поскольку население ее постоянно растет (ангольскому вице-президенту следовало бы напомнить, что почти 20 лет его страна является ареной бессмысленной гражданской войны, которая буквально косит население страны и не позволяет нормально функционировать сельскому хозяйству и экономике). Подобным же образом представители иных африканских государств, забывая о диктаторских методах власти, о коррупции среди должностных лиц всех уровней, о непомерных расходах на оборону, о разграблении природных ресурсов и бездарной экономической политике, говорили о перенаселении как о причине отставания в развитии стран третьего мира. Воистину, чего только не сделаешь ради хорошей пригоршни долларов! В то же время смех сквозь слезы вызывали выступления представителей западных неправительственных организаций, которые обвиняли страны третьего мира в эгоизме. Рождение и воспитание детей является, по их мнению, актом эгоизма к будущим поколениям. О том, как же на деле осуществляется пресловутое "планирование семьи" говорили женщины-очевидцы, прибывшие на конференцию из стран третьего мира. К сожалению, мало кто из журналистов захотел услышать их выступления. Это настоящая драма, которая разыгрывается при полном равнодушии мировой прессы. Одна женщина, прибывшая из Бангладеш, призналась, как ее принуждали к стерилизации, угрожая выселением из квартиры. За эту процедуру, негативные последствия которой сказываются по сей день, ее премировали ежемесячными талонами на два куска мыла и небольшое количество масла. Госпожа Ахмед из бангладешской организации Policy Research for Developement Alternative объяснила, почему правительство ее страны решилось на такую политику. Дело в том, что в 70-е годы американская администрация (Никсон - Киссинджер) подготовила проект демографического контроля мира - известный "Меморандум 200". В нем утверждалось, что США, жители которой составляют 6% населения Земли, потребляют две трети ресурсов земного шара. Прирост населения в некоторых странах, поставляющих природное сырье, может стать препятствием для американских компаний, имеющих монополию на его добычу и продажу. Следовательно, было необходимо вмешаться и ограничить прирост населения в 13 странах третьего мира, среди них была и Бангладеш. В Бразилии 7 млн. женщин были стерилизованы в ходе противозачаточных кампаний, проводившихся неправительственными организациями, часто без какого-либо контроля со стороны властей. В 1980г. китайская диктатура развернула кампанию "только один ребенок в семье". Коммунистические функционеры с недюжинной энергией склоняли супружеские пары соблюдать их распоряжение. "Виновных" в рождении второго ребенка наказывали высокими денежными штрафами. В районе Сихуань мужей женщин, забеременевших второй раз, публично избивали палками. Существовала практика убивать детей в момент их рождения путем впрыскивания спирта в мозг. Можно ли в таком случае удивляться, что ватиканская делегация, сознающая, как часто демографическая политика прибегает к насилию и беззаконию, требовала международного контроля над акциями планирования населения, чтобы избежать подобных чудовищных злоупотреблений? Средства массовой информации уделили много внимания мнимому сговору Ватикана с мусульманскими фундаменталистами, не потрудившись обратить внимание на то, что мусульманский мир был совершенно неоднороден по своему отношению к обсуждаемому предмету (интересное совпадение: именно во время проведения конференции администрация Клинтона выделила правительству Египта ссуду в размере нескольких миллиардов долларов). Всего несколько мусульманских стран (в том числе Саудовская Аравия, Ирак, Судан) бойкотировали конференцию, считая, что многие рекомендации предварительного документа не соответствуют канонам ислама. Таким образом, непредвзятому наблюдателю очевидно, что совпадение точек зрения делегаций Ватикана и некоторых мусульманских стран не явилось результатом дипломатических переговоров, а проистекало из аналогичного подхода обеих религий к проблеме ценности человеческой жизни, которая в процессе конференции подверглась катастрофическому обесцениванию. А теперь обратимся к экономическому аспекту конференции. Богатые страны севера готовы платить миллиарды долларов за то, чтобы ограничить прирост рождаемости в третьем мире. Однако, бедный Юг беспокоится, что эти деньги будут получены за счет урезания бюджета экономической помощи. И опасения эти небезосновательны. Запад дал понять, что главная его цель - контроль численности населения в третьем мире, а не глобальное развитие этих государств. Бедные страны критиковали экономические программы, навязанные МВФ и Всемирным банком, которые повлекли за собой 30%-ное сокращение выделения средств на здравоохранение и образование. Не надо объяснять, что эти ограничения скажутся главным образом на положении женщин и детей. В этом случае, однако, победила порочная логика: "меньше людей - больше развития". Эгоизм Запада был нагляднейшим образом разоблачен во время дискуссии по вопросу объединения семей (один из параграфов предварительного документа касался миграции и проблем беженцев). Богатые страны, нуждающиеся в эмигрантах как в рабочей силе, были, тем не менее, решительно против того, чтобы гарантировать им возможность привезти свои семьи в страну, где они официально работают. И как выразителен горький комментарий представителя Камеруна: "Нельзя выдавать себя за рыцарей свободы в сексуальной сфере и одновременно возводить барьеры, когда речь идет об элементарном праве семей рабочих на воссоединение". Комментируя конференцию, большинство журналистов пыталось ответить на вопрос: кого следует считать победителем в Каире? Конечно, это не страны третьего и четвертого мира, которые стали объектом экономического и культурного шантажа Запада. Вопреки пожеланиям Иоанна Павла II, конференция не занялась проблемой справедливого распределения ресурсов, не уделила внимания экономическому и социальному развитию беднейших стран, а избрала "сокращение", каким является политика ограничения любой ценой числа бедных жителей Земли. Победителем не стал и клуб богатых стран, которые показали в Каире свое подлинное эгоистическое лицо. Они не приняли последовательной солидарной позиции в отношении бедного Юга, напротив, они делают все, чтобы сохранить свое привилегированное положение в мире. Конференция в Каире обнажила углубляющуюся пропасть между богатым Севером и бедным Югом. Однако, с закрытием занавеса в Каире борьба не прекратилась, она лишь была перенесена на другую сцену (Европарламент, ООН, другие международные организации и средства массовой информации). Остается надеяться, что политиканство никогда не возобладает над нравственностью, что никакая мировая сила не отменит путей "демократического голосования" этических норм, что дух солидарности возобладает над эгоизмом и индивидуализмом. Тем не менее, не будем забывать, что результат этого неоконченного столкновения зависит и от каждого из нас. Юлия Ленченко (По материалам доклада Владзимежа. Рендзеха, Польша). Хочется добавить к этой статье лишь одно: Россия, хотя и "Север", но, увы, явно не "богатый". Поэтому все, что происходило на Каирской конференции впрямую касается и нас, уважаемые сограждане. ПРЕПАРАТ RU-486 Препарат RU-486 - это широко известные противозачаточные таблетки для аборта французского производства. Прежде чем перейти к обсуждению этой темы, давайте сначала немного остановимся на женской физиологии. Существует два женских гормона. Один из них называется эстроген. Когда выделяется этот гормон, тело девочки превращается в тело женщины. Он придает форму ее телу и развивает ее груди. Когда этот гормон исчезает, она проходит через "изменение жизни". Это один из репродуктивных гормонов. Второй гормон - прогестерон. Его иногда называют гормоном беременности. Его выделение в организме носит циклический характер и происходит во второй половине каждого месяца. В первой половине ее менструального месяца он выделяется в малых количествах, затем происходит существенное усиление его выделения. Функция этого гормона заключается в утолщении внутреннего слоя стенки матки и подготовке к врастанию в него нового зародышевого эмбриона. Если в этом месяце женщина забеременела, тогда выделение этого гормона заметно возрастает и сохраняется на повышенном уровне в течение всего срока беременности. Его совершенно справедливо можно назвать питательным гормоном. Если в этом месяце она не забеременела, тогда этот гормон прекращает выделяться, и внутренний слой матки сходит в виде того, что известно как менструация. Препарат RU-486 блокирует действие прогестерона. Его основное действие можно сравнить с виноградинкой на лозе. Если вы пережмете стебель так, что питающий сок не сможет поступать в виноградинку, она усохнет, погибнет и отвалится. По сути дела, очень похожее на это происходит, когда эти таблетки действуют, чтобы прервать беременность. Они лишают развивающийся эмбрион жизненно важного для него питающего гормона - прогестерона. И тогда этот малыш усыхает, умирает и отторгается вместе с внутренним слоем стенки матки, который также не сохраняется из-за блокады гормона. Очень важно подчеркнуть, что известно только одно научно доказанное действие этих таблеток, а именно убийство развивающегося младенца после того, как его или ее сердце уже начало биться. Препарат не является противозачаточным средством, он не предотвращает высвобождения оплодотворенной клетки. Не подтверждено удовлетворительное действие этих таблеток в качестве так называемых "утренних" таблеток, хотя эксперименты в этой области продолжаются до сих пор. Их пытались применять как средство "одноразового месячного приема", и в результате было выявлено, что они неэффективны, и от них полностью отказались женщины, на которых их проверяли. Я рассмотрю их потенциальное лечебное действие ниже, но важно сейчас повторить, что известно только одно научно подтвержденное действие этих таблеток - уничтожение жизни младенческого эмбриона после того, как его и ее сердце уже начало биться. Имеется очень малый промежуток времени, когда эти таблетки эффективны в уничтожении младенческого эмбриона. Если считать с первого дня последней нормальной менструации, то прошло четыре недели с того дня, когда у женщины была менструация. На пятой неделе она все еще не обратилась к врачу, потому что это могла быть обычная задержка месячных. Конец пятой недели - самое раннее, когда женщина обращается к врачу по поводу нарушений ее менструального цикла. Эти таблетки действуют только на шестой и седьмой неделе. Позднее они становятся все более и более неэффективными. Во Франции этот препарат назначается только в первые семь недель, то есть только во время этого двухнедельного окна. В Великобритании он назначается в первые девять недель. При пересчете это означает четырехнедельное окно. Существует убедительное подтверждение тому, что чем больше срок беременности, тем менее эффективными становятся таблетки. Если применяется только этот препарат, то, как показывают исследования, в 60-80% случаев он будет эффективно убивать эмбрион и прерывать беременность. Для продажи на свободном рынке в качестве основного противозачаточного средства эти таблетки не обладают необходимой эффективностью. Поэтому они всегда дополняются вторым препаратом. Простагландин является гормоном, который вызывает сильнейшие сокращения мускулатуры матки, что приводит к сильнейшим родам и рождению вынашиваемого ребенка независимо от его размеров. Соответственно в большинстве случаев после приема таблеток принимают простагландин. При их совместном использовании желаемый эффект достигает 95% случаев. Тем не менее остается пять, а по утверждениям некоторых - восемь и даже десять процентов женщин, у которых и при таком применении аборт не совершается. В ответ на это сторонники аборта заявляют, что в данном случае женщина должна подвергнуться хирургическому выскабливанию полости матки - хирургическому аборту, потому что если она доносит выжившего младенца до срока родов, имеется значительный риск появления на свет новорожденного с тяжелыми физическими деформациями. Позвольте мне познакомить вас с общепринятым порядком применения этих таблеток во Франции. Это весьма тщательно контролируемая клиническая процедура, совершенно не похожая на порядок проведения процедур в обычном медицинском учреждении, принятый в большинстве стран мира. Но давайте на время станем женщиной, которая приходит во французскую клинику и хочет воспользоваться этим препаратом. Прежде всего собирается анамнез. Затем проводится полный физикальный осмотр, который дополняется пробой на беременность. Убедившись в подтвержденности ее беременности и в том, что ее срок приходится на требуемое временное "окно", проводится анализ крови по полной формуле. Если у женщины выявляется анемия, препарат не применяют. Затем ей задается набор вопросов, и, если хотя бы на один из них она отвечает утвердительно, препарат также не применяют. Курит ли она? Простите, никаких таблеток. Беспокоят ли ее нарушения кровообращения, астма, повышенное артериальное давление, фибромиома матки, глаукома, язва желудка, колит, анемические состояния, инфекционные заболевания женских половых органов, проводилось ли ей ранее кесарево сечение? Если она отвечает "да" на любой из этих вопросов, препарат ей не назначается. И в завершении, как правило, проводится ультразвуковое обследование для подтверждения того, что ее беременность не зашла слишком далеко и препарат даст желаемый эффект. Затем ей предлагают подписать документ. Это форма юридической расписки, и он сам по себе весьма любопытен из-за содержащегося в нем раздела, в котором написано, что она согласна на прием препарата и что если у нее не произойдет аборта, тогда ей будет проведен хирургический аборт. В этом документе указывается, что если у нее не произойдет аборта в результате действия препарата, но она после этой неудачи откажется от хирургического аборта, тогда она может родить ребенка, и если младенец будет страдать физическим уродством, она не будет подавать в суд на компанию. Французское законодательство требует, чтобы соблюдался период ожидания, который равен одной неделе. Затем она возвращается в клинику, проглатывает таблетки в присутствии врача и уходит домой. Потом она приходит к врачу в третий раз. Если у нее вышли части тельца младенца, то она должна положить эти части тела в банку и принести в клинику для исследования. В случае если аборт у нее не произошел, ей дают проглотить препарат простагландина, и она остается в клинике на полдня. Если к концу этого времени аборта не происходит, она переводится в операционную, где ей делают хирургический аборт. После этого ее отпускают домой. Она приходит в клинику в четвертый раз и проходит повторный физикальный осмотр. Если все в порядке, то это посещение может стать последним. Но, как правило, этого не происходит по очень многим причинам. Основная причина необходимости дополнительных посещений врача - это непрерывное, довольно продолжительное по времени и достаточно сильное маточное кровотечение. Чаще всего кровотечение продолжается от десяти до сорока дней. В широкомасштабном исследовании, проведенном в Соединенных штатах и результаты которого опубликованы в "Нью Ингланд Джорнэл оф Медисин", было показано, что из каждых ста женщин одна страдала столь продолжительным маточным кровотечением, что ей требовалось проведение выскабливания полости матки для его остановки. По данным недавнего исследования, проведенного в Великобритании, из каждых ста женщин одна по той же причине нуждалась в переливании крови. Есть ли другие проблемы? Да, есть. Это боль. Боль постоянно была главной проблемой для женщин, каждая четвертая из которых нуждалась в инъекциях обезболивающих препаратов. Тошнота и рвота также являются постоянными спутниками. Но самая серьезная проблема - смерть от сердечного приступа. Французская компания вынуждена была признать, что одна женщина после приема данного препарата умерла именно по этой причине. С этими таблетками связаны и два других предсмертных состояния пациенток. Одно - в результате остановки сердца, другое - в результате возникшей фибрилляции желудочков. Когда происходит остановка сердца, следует заставить сердце снова биться. Единственный способ для этого - электрошок, который проводится с помощью дефибриллятора. Случилось так, что у этой дамы сердце остановилось тогда, когда она находилась в клинике. Женщине провели электрошок, сердце снова начало биться, и она осталась в живых. Но если бы она оказалась в другом месте, то была бы уже мертва. У второй дамы возникла фибрилляция желудочков - нарушение ритма сокращений сердца, при котором сердце прекращает перекачивать кровь и сердечная мышца только мелко-мелко вибрирует. Это состояние очень быстро приводит к фатальному исходу, если не восстанавливается нормальный ритм сердечных сокращений с помощью электрошока. К счастью для обеих женщин, они находились в клинике, где такая аппаратура имелась, иначе обе неизбежно бы умерли. Нам известен и четвертый подобный случай, о котором в научной литературе не сообщалось. Три первых входили в число первых 80000 абортов, произведенных этим способом во Франции. Если мы будем считать, что две дамы умерли бы, будь они в другой клинике, и добавим эту четвертую смерть, тогда у нас будет четыре смертельных исхода на 80000. Если это соотношение сохранится, тогда на 100000 абортов будет пять смертельных исходов. Сопоставьте это с одним или двумя смертельными исходами на каждые 100000 абортов, которые проводились методом вакуумного отсасывания. Давайте взглянем теперь на психологическую сторону всего этого. Мы знаем, что значительное число женщин, которым был проведен хирургический аборт, имели крайне противоречивое отношение к принятию ими решения сделать его. Они действительно не хотели произвести его. Нечто глубоко внутри них восстает против этого. И в то же время им кажется, что другого выбора у них просто нет, что они загнаны в угол и фактически принуждаются к тому, чтобы сделать аборт. В этом случае у женщины механизм психологической защиты будет заключаться в том, что она закрывает глаза и говорит: "Я не хочу этого, я не хочу этого. Они заставляют меня сделать это, они делают это". Такое не может сработать в случае с таблетками, потому что женщина сама их проглатывает. Она сама сделала это, и отрицать это совершенно невозможно. Если части тела младенца покидают ее тело дома, она видит их и приносит их в клинику. Мы придерживаемся того мнения, что после приема таблеток будет такая же тяжелая психическая травма, какая бывает после хирургического аборта. Теперь давайте посмотрим, как эти таблетки действуют на младенца. Всегда будут женщины, у которых после приема таблеток аборт не произойдет, они передумают и доносят младенца до срока родов. Для такого решения может оказаться масса причин. У нее самой, как мы помним, с самого начала было противоречивое отношение к аборту. Таблетки не дали никакого эффекта. Она сочла это за некое знамение и решает иметь ребенка. Другие женщины будут советоваться со своими мужьями, возлюбленными, матерями, подругами, и их в конце концов отговорят от хирургического аборта. Кто-то может не понять правильный порядок приема таблеток и выпьет не все или поделится ими со своей сестрой. Кто-то уронит таблетку в раковину и выпьет только ту, что осталась. У всех этих женщин аборта не произойдет. Некоторые из них передумают и доносят ребенка до срока родов. Каким же в этом случае может быть итоговый результат? Она приняла сильнодействующий токсичный стероидный препарат. Этот яд предназначен для того, чтобы убить ее развивающегося ребенка. И этот яд не подействовал. Но он был настолько токсичным, что не мог не покалечить малыша, и - что самое главное - этот яд был принят во время органогенеза, то есть в то время, когда у ребенка формируются ноги, руки, пальцы и сердце. Этому яду не удалось убить малыша, но он смог вызвать пороки развития. Те пороки развития, которые ранее мы видели у животных и некоторых младенцев, приводят нас к убеждению, что в рассматриваемых нами случаях они будут похожи на те, которые возникали несколько десятилетий тому назад в результате применения лекарства под названием талидомид. Этот препарат продавался чуть ли не на каждом прилавке как средство против головной боли. Его принимали беременные женщины и впоследствии рожали детей с ужасающе уродливыми деформациями рук и ног. Представляется, что подобное действие оказывает и обсуждаемый нами препарат. Не забывайте, что речь идет о двух препаратах. Второй из них - простагландин. Вызывается ли патология первым или вторым препаратом - для ребенка особого значения не имеет. Мы располагаем сообщениями об одном таком ребенке, родившемся во Франции в возрасте примерно 4,5 месяца мертвым, с жутко деформированными нижними конечностями. Мы располагаем сообщениями из Бразилии о женщинах, которые могли достать только простагландин, они принимали его на ранних стадиях беременности и рожали младенцев с деформированными черепами. Во многих ли случаях будет происходить такое действие, мы не знаем. По крайней мере подобное происходит постоянно во время проведения экспериментов на крысах. И не происходит при проведении таких же экспериментов на мышах. Некоторые дети не могут не рождаться с физическими пороками развития в результате действия этих таблеток. Я считаю, что во всех странах необходимо в обязательном порядке изъять из употребления этот препарат до тех пор, пока не пройдет достаточно времени, чтобы убедиться в том, что он действительно безопасен для младенцев. Теперь позвольте мне вернуться к уже упомянутому ранее вопросу о применении этого препарата в терапевтических целях. Одной из таких возможностей, которая получила широкую рекламу, является лечение опухоли мозга, заболевания, известного под названием менингиомы. Это медленно растущая опухоль, которая может формироваться в течение десяти лет. Ее рост характеризуется остановками и возобновлением роста, то есть она некоторое время будет расти и затем на некоторое время ее рост прекратится. Наибольшие повреждения мозговой ткани наносит давление, возникающее из-за увеличения размеров опухоли. И поэтому довольно трудно определить, помогает ли применяемое лекарство. У этой опухоли есть то, что мы называем рецепторами прогестерона. Теоретически применение таблеток может привести к запиранию этих рецепторов и, тем самым, к задержке роста опухоли. Ну что ж, посмотрим, что сообщается по данному поводу. В "Джорнэл оф нейросерджери" за 1991 год мы обнаруживаем единственное сообщение на эту тему. Исследование проводилось на 14 пациентах. У четырех из них опухоль продолжала расти. У пяти опухоль не изменила своих размеров. У пяти было выявлено незначительное уменьшение размеров опухоли, однако в дальнейшем рост ее возобновился. Похоже, что это не очень обнадеживающие сведения. Конечно, это не катастрофа. Напоминаю, что такие опухоли развиваются и у мужчин и у женщин. Каковы же побочные действия этих таблеток? У женщин приступ менопаузы и скачки температуры, плешивость, утомляемость. Мужчины сообщали о росте у них грудей. В любом случае данный препарат вряд ли можно назвать чудолекарством. У некоторых раковых опухолей молочной железы также имеются рецепторы прогестерона. Как насчет их лечения? На сегодня мы располагаем только одной публикацией на эту тему. Было обследовано 22 женщины. Только у четырех из них было выявлено благоприятное действие препарата, но у всех этих четырех женщин произошел рецидив заболевания, и они умерли. Сейчас проводятся дополнительные исследования, связанные с изучением обеих этих опухолей. Другая область применения этих таблеток, о которой сообщалось - это гиперсекреция адреналинового гормона при состоянии которое называется синдром Кушинга. Здесь мы видим еще один вид действия этих таблеток. Они оказывают действие, угнетающее выделение глюкокортикоидов. Благодаря ему он должен приостанавливать и давать обратный ход развитию синдрома Кушинга. В действительности, как показали недавние исследования, у женщин их гипофиз в этом случае начинает выделять антидот, который блокирует действие таблеток. Это сообщение появилось три года назад в "Америкэн Джорнэл оф индокринолоджи". А сейчас позвольте мне познакомить вас с высказываниями некоторых крупных специалистов, имеющих достаточно оснований хорошо разбираться в проблемах, связанных с этими таблетками. Несколько лет назад во Франции эти таблетки были изъяты из продажи. Французский министр здравоохранения лично возвратил препарат на рынок лекарств, и французское правительство до сих пор оплачивает его применение. Цитирую слова этого министра: "Врач должен иметь возможность незамедлительно воспользоваться как электрокардиографом, так и медицинским оборудованием для возобновления сердечно-легочной деятельности, дефибриллятором и препаратами для внутривенных инъекций". Президент компании "Руссель-Уклаф" доктор Сакиз в заключении своей статьи на эту тему написал: "Женщина должна переносить подобное в течение целой недели. Это ужасное, психологически мучительное испытание". А вот слова Луизы Гирер, медицинского директора Американской федерации планируемого родительства: "В любом случае это остается абортом, который всегда требует тщательного медицинского наблюдения". Я хотел бы привлечь ваше внимание к книге, которая недавно была издана Массачусетским технологическим институтом. Ее написали три автора. Все они женщины-врачи, и всех трех можно с достаточной долей уверенности отнести к радикальным феминисткам - сторонницам аборта. Книга эта называется "Мифы о RU-486" ("RU-486: Misconceptions, Myths and Morals" by Raymond, Klein and Damble). Сказать, что они осуждают эти таблетки - значит почти ничего не сказать. Честный разбор их книги показывает, что их критика таблеток носит порой просто- напросто уничтожающий характер. Позвольте мне обрисовать любопытную логику их аргументации. Их книга документально показывает в мельчайших подробностях все опасности, связанные с применением этих таблеток. В ней так же подробнейшим образом обсуждается тот факт, что в Соединенных Штатах данный препарат полностью превратился в средство политических игр. Движение в поддержку аборта считает одной из своих политических целей не допустить легализацию этих таблеток как лекарственного средства в Соединенных Штатах. Они говорят, что если таблетки будут легализованы, то многие клиники, в которых делают хирургические аборты, закроются. Но тогда эти таблетки будут массово применяться по всей стране, и очень скоро станет очевидно, что эти таблетки несут огромную опасность женщине и приводят к физическим деформациям у их детей. В конце концов министерство пищевых продуктов и лекарственных средств Соединенных Штатов изымет препарат из продажи и запретит его применение. И они боятся, что к этому времени силы, выступающие против аборта в Соединенных Штатах, окажутся способными воспрепятствовать повторному открытию клиник, в которых проводятся хирургические аборты. И у многих и многих женщин не будет возможности сделать себе аборт. Вот почему они и выступают против этих таблеток. Я бы рекомендовал любому из вас, кто хочет располагать убедительными аргументами против этого препарата, внимательнейшим образом прочесть эту книгу и совершенно безболезненно ее цитировать. И в заключении очень коротко о противоречивости аргументов в поддержку этих таблеток. Те, кто одобряет их применение, утверждают, что оно более конфиденциально. Но хирургический аборт требует одного посещения врача, а применение этих таблеток - нанесения врачу трех- четырех визитов. Так что это отнюдь не более конфиденциально. Они утверждают, что применение таблеток более дешево. Но когда вы сделаете различные анализы крови, пройдете ультразвуковое обследование, несколько раз посетите клинику и заплатите за оба препарата, то все это вместе (по крайней мере в Соединенных Штатах и Великобритании) будет стоить вам примерно в два раза дороже, чем проведение хирургического аборта. Они утверждают, что эти таблетки безопаснее, чем хирургический аборт. Я уже говорил вам, что в понятиях смертельного исхода он даже более опасен, а в смысле нанесения вреда матери опасен отнюдь не меньше. Они утверждают, что препарат более доброкачествен в психологическом отношении. Но у нас имеются основательные причины сомневаться в этом. Он может быть доброкачественным, а может и не быть таковым. Однако очень похоже, что он может быть намного более разрушительным для психологического состояния женщины в целом. Они утверждают, что таблетки действуют быстрее. Но это просто смехотворно. Даже посещение специалиста по хирургическому аборту занимает полдня, а применение таблеток - от нескольких дней до двух недель. В заключение я хотел бы добавить несколько слов. Все мы знаем об омерзительном пятне позора на нашей цивилизации - о массовом истреблении людей нацистами. Название Освенцим известно практически каждому. Но многие уже забыли, что в окрестностях Освенцима был построен большой завод по производству искусственной резины. Построен он был рабским трудом, и за время его строительства умерло 25000 заключенных. Компания, которая его строила, называлась "Фарбен ИГ". Она владела дочерней фирмой под названием "Дегеш". Эта фирма занималась разработкой яда, который назывался "Циклон-Д". Именно этот яд использовался в газовых камерах, в которых погибли миллионы еврейских, польских, цыганских, русских военнопленных. Производство "Циклона-Д" за годы войны принесло "Фарбен ИГ" большие прибыли. Это был воистину человеческий пестицид. После войны военное правительство союзников разделило "Фарбен ИГ" на три части - на "БАСФ", "Байер" и "Херхст АГ". "Херхст АГ" располагается в Германии, в городе Франкфурт. Компания владеет контрольным пакетом акций французской компании "Руссель-Уклаф", которая разработала препарат RU-486, являющийся человеческим пестицидом. Он используется для уничтожения целого класса живых существ, в данном случае еще не родившихся. И также, как прародитель "Фарбен ИГ" выкачивал деньги с помощью "Циклона-Д", так и ее наследник "Херхст АГ" выкачивает деньги с помощью RU-486. Мы в Америке предупредили "Хехст", "Руссель-Уклаф" и компании, которые производят простагландин, что если они начнут продавать эти препараты в Соединенных Штатах, граждане Соединенных Штатов устроят им бойкот, который нанесет серьезный экономический ущерб этим компаниям. К сожалению, у вас нет такого открытого рынка, как у нас в Соединенных Штатах, и поэтому бойкот потребителя не может быть вариантом для выбора здесь. Вы должны влиять через иные каналы. Вполне понятно, что в большинстве восточноевропейских стран эти каналы проходят через ваши правительства и через ваши системы оказания медицинской помощи, которые контролируются правительственными структурами. Поэтому вы должны обратиться к вашим правительствам и убедить их, что эта отрава не должна быть привезена в вашу страну. Джон Уилки |
|
| Полезная информация: |